"Nuestro sistema acierta el 73% de las veces." Suena a que te vas a hacer rico. Te mostramos por qué ese número, solo, no significa absolutamente nada.
Probamos una estrategia sobre 736 apuestas fuera de muestra, en 11 ligas europeas. Acertó el 73,6%. Y aun así el resultado fue −0,8% de ROI: perdía plata.
No hay truco ni error de cálculo. Es lo normal, y entender por qué es probablemente lo más útil que puede aprender alguien que apuesta.
Las casas no son tontas. Si un resultado ocurre 75% de las veces, no te lo van a pagar 2.00 — te lo van a pagar alrededor de 1.30. La cuota es la probabilidad, expresada en dinero.
| Probabilidad real | Cuota justa | Cuota que te pagan |
|---|---|---|
| 75% | 1.33 | ≈1.27 |
| 50% | 2.00 | ≈1.90 |
| 25% | 4.00 | ≈3.80 |
La diferencia entre la "cuota justa" y la que te pagan es el margen de la casa. Es su ganancia, y sale de tu bolsillo en todas las apuestas, aciertes o no.
Solo una cosa: si la cuota que conseguiste paga más de lo que corresponde a la probabilidad real. Acertar mucho a precio malo es perder despacio. Acertar poco a precio bueno puede ser ganar.
Apostar a algo con 30% de probabilidad a cuota 4.00 es mejor negocio que apostar a algo con 75% a cuota 1.27. En el primer caso el precio te paga de más; en el segundo, de menos.
Cuando veas un porcentaje de acierto anunciado, preguntá:
Medimos nuestro modelo de resultados 1X2 con todo el rigor posible: 10.251 apuestas simuladas, reentrenando mes a mes para que nunca viera el futuro. Resultado: −10,2% de ROI.
No tiene ventaja sobre el mercado, y lo decimos porque es verdad. El mercado de resultados en las ligas grandes es de los más eficientes que existen: mucho dinero, mucha gente inteligente mirándolo. Ganarle con un modelo de goles es muy difícil.
Por eso este proyecto dejó de intentar adivinar mejor y se concentró en algo que sí se puede: conseguir mejor precio y medir si funciona.